Den lates styrelseskick eller att vägra ta ansvar för sitt eget liv

Klaus Bernpaintner skriver ytterligare en klar, koncis sammanfattning av vad vi håller på med.

”Demokrati är den lates styrelseskick. Istället för att agera själv väljer han representanter.

Det är lite som när Pippi Långstrump förklarade hur bra skolbarnen har det i Brasilien: ”De går inte själva till skolan utan skickar sin bror.”

Istället för att kräva högre lön låter han representanter göra det åt honom.
Istället för att slå näven i bordet lagstiftar hans representanter mot kränkning åt honom.
Istället för att lägga undan för arbetslöshet gör hans representanter det åt honom.
Istället för att välja sjukvård överlåter han åt representanter att göra det åt honom.
Istället för att planera sina barns bildning låter han representanter göra det åt honom.”
Läs mer

//Patrick Sellman

  • Jag skulle kunna säga att något om hur det enbart gäller indirekt demokrati men resonemanget skulle falla pladask då det verkar vara den enda demokrati som finns. Utom möjligen Schweiz… Möjligen. Folkomröstningar lär vara väldigt vanligt där.

  •  Det är inte endast politikerna som gör fel. Själva idén att en majoritet skulle kunna använda ett statligt våldsmonopol för att påtvinga andra sina åsikter och råna dem via ombud är befängd.

    ”A democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only
    exist until the voters discover that they can vote themselves largesse
    from the public treasury. From that moment on, the majority always votes
    for the candidates promising the most benefits from the public treasury
    with the result that a democracy always collapses over loose fiscal
    policy, always followed by a dictatorship. The average age of the
    world’s greatest civilizations has been 200 years.”

    Citat av Alexis de Toucqueville